Кандидат-студент

[Velbujd]

Здравейте,тази година ще кандидатствам право.Проверих в сайта на агенцията за оценяване и акредитация,но явно там информацията е непълна.Въпреки това,класацията ми е:
1.СУ
2.ВТУ
3.УНСС
4........

Бихте ли се съгласили с мен?

[eklekti4kata]

Аз бих сложила ПУ преди УНСС, но съм субективна, разбира се. Чети и Успех на изпитите!!! И ползвай всички възможности с предварителните изпити.Синът ми беше зле на едната дата и добре, че се беше явявал на предварителен..., че му се запази оценката от него.

[vkirilova]

Хубаво е да кандидатстваш и в трите университета, за да имаш по-голям шанс! За себе си трябва да решиш къде би предпочел да учиш, ако стигне до етап на избор. Аз лично уча в УНСС и съм доволна, въпреки че СУ беше естествено първото ми желание. Честно казано сега имам възможност да се прехвърля в СУ, но определено не искам! Така че дерзай и не изпускай възможностите си!

[Velbujd]

Наистина ли е възможно да се прехвърлиш от УНСС в СУ?В сайта на СУ четох,че прехвърляне може да стане след първи или втори курс само от ЮФ на ВТУ?

[Hristov838]

Ето и моята класация: 1.СУ
2.ВТУ
3.Пловдив
4.УНСС

[Mushroom]

спец.право в НБУ също е акредитирана, аз уча там и съм доволен от качеството на преподаване ... Малко таксите са по - солидни, но пък за сметка на това получаваш нормално отношение от страна на администрацията и материалната база е както трябва ...

[senex]

По отношение на класации и тем подобни глупости, смисъл от тях няма, защото всеки ще сложи собствения си университет по-напред по разбираеми причини. И класацията става доста необективна. А и никой не може да каже какво е обучението на другите места, тъй като не е учил в тях, за да ги поставя в обща класация. И най-важното - като тръгнете да работите, никой няма да се интересува другите от потока Ви колко знаят, всеки си прави извод по това, което показвате като знания и професионални качества. Затова такива обобщени изводи са, първо, неверни (субективни) и, второ, безсмислени, те не определят кой какъв юрист е. Можете да станете добри юристи или такива с посредствена подготовка, където и да сте завършили. Вие сами определяте какви да бъдете, всичко зависи от Вас, образование насила никъде не се дава.

[Гост]

Здравейте,тази година ще кандидатствам право.Проверих в сайта на агенцията за оценяване и акредитация,но явно там информацията е непълна.Въпреки това,класацията ми е:
1.СУ
2.ВТУ
3.УНСС
4........

Бихте ли се съгласили с мен?

Неее!

1.СУ "Св.Климент Охридски"
2.ЮЗУ "Неофит Рилски"
3.ПУ "Св.Паисий Хилендарски"
4.ВТУ "Св.св.Кирил и Методий"

Всичко друго е ала-бала,загуба на пари и време,според мен!

БСУ,ВСУ,ГСУ,ДСУ............


Ако дойдеш в ЮЗУ ще имаш упражнения в Съда,а не в стаята!

[Velbujd]

ЮЗУ????

[sarbijanac]

Всичко друго е ала-бала,загуба на пари и време,според мен!

БСУ,ВСУ,ГСУ,ДСУ............

Приятелче.не го слушай "колегата - Адв.Николов".Няма никакво значение от кой институт си.така или иначе 5 /за задочниците 5,5 години/ трябва да ги заровиш в някой университет.

А ПОСЛЕ СИ ЗАВИСИ ВСИЧКО И ЕДИНСТВЕНО САМО ОТ ТЕБ !!!


Повярвай ми ,казвам ти го от личен опит.
------------------------------
Възпитаник на ВСУ "Черноризец Храбър",сега Адвокат на свободна практика.

[zdravkoshopov]

Затова ли всички ченгета, даскали, и не знам си кви други, велзаха да учат "магистратура" по право в "Югозападния" и излезнаха от там без да правят разлика между НК и НПК?

[zdravkoshopov]

Същото се отнася и за Варненски свободен Бургаски свободен, Уличен свободен, Селски свободен и всичко свободно, дето си взимат оценки срещу реферати. Поне това са ми го казвали "колеги", които учат там право.

[zdravkoshopov]

Пропуснах да добавя и Каспичанския юридически факултет.

[Гост]

Всичко друго е ала-бала,загуба на пари и време,според мен!

БСУ,ВСУ,ГСУ,ДСУ............

Приятелче.не го слушай "колегата - Адв.Николов".Няма никакво значение от кой институт си.така или иначе 5 /за задочниците 5,5 години/ трябва да ги заровиш в някой университет.

А ПОСЛЕ СИ ЗАВИСИ ВСИЧКО И ЕДИНСТВЕНО САМО ОТ ТЕБ !!!


Повярвай ми ,казвам ти го от личен опит.
------------------------------
Възпитаник на ВСУ "Черноризец Храбър",сега Адвокат на свободна практика.

Ако си гледал днес парламентарен контрол,трябва да си чул какви неща стават в тоя свободен(free) университет.

А Даниел Вълчев започва да взема мерки! Май е прав Христо Попов,че тоя ВУЗ трябва да го закрият.

Та там са приети с 2000 студенти повече за последната академична година,та заотова са спрели приема по 9 специалности,та да покрият,и то след намесата на Образователното министерство.

В тоя ВУЗ,освен друго,няма и хабилитирани преподаватели,според доклада :P

Да на свободните университети.Те са най-добрите!

[satir]

Здравейте,тази година ще кандидатствам право.Проверих в сайта на агенцията за оценяване и акредитация,но явно там информацията е непълна.Въпреки това,класацията ми е:
1.СУ
2.ВТУ
3.УНСС
4........

Бихте ли се съгласили с мен?

Неее!

1.СУ "Св.Климент Охридски"
2.ЮЗУ "Неофит Рилски"
3.ПУ "Св.Паисий Хилендарски"
4.ВТУ "Св.св.Кирил и Методий"

Всичко друго е ала-бала,загуба на пари и време,според мен!

БСУ,ВСУ,ГСУ,ДСУ............


Ако дойдеш в ЮЗУ ще имаш упражнения в Съда,а не в стаята!

зависи... ако искаш да научиш нещо в никакъв случай не припарвай до ЮЗУ... там и престоя на влака не е 5 минути дан се дипломира некой пътник..... СУ Е КЛАСА, всичко останало е "мижи да те лажем".

[Logan]

Уфф пак отворихте старите рани
Ако ще учиш право в България не записвай с големи очаквания където и да е.Може и да има истина в твърдението "За право има само СУ и останалите" ,но между останалите нещата стоят по особен начин и именно тези дразги или флуудения на темата се случват.И както има подобни разпространени информации за ЮЗУ така и има и за ПУ и УНСС.В ПУ могат да се взимат важни изпити с колоквиуми и оценяването е на моменти неадекватно.От общоприетото правило - при 2 въпроса на изпити ако имаш 1 на който не си писал нищо или както се казва е за 2 то на цялата работа получаваш 2.Е ,нъцки , "мой" човек на единия въпрос за 6 , на другия за 2 и крайна оценка - 6 .Това по Административно право мисля че беше.По Гражданско право същия човек 4 на единия въпрос и 6 на другия - обща оценка 6 .Извинявайте ,но какъвто и да е ЮЗУ оценките са по-адекватни дори и на моменти занижени.В УНСС ми споделиха ,че някои изпити били тестови , с А , Б , В .Скъсаните се явявали на поправки където въпросите били почти идентични с тези от редовния изпит.Не знам на колко % е вярно това за УНСС ,но и нямам намерение да проверявам.
Вярно е ,че СУ е с най-големите имена , най-строга дисциплина и прочее ,но и там си имат проблеми.
Идеята ми е ,че ако търсите махна на всичко , то ще намерите .Не бъдете агресивни в това отношение , все пак не правите ПР на университетите си нали ?Дръжте се като зрели адекватни юристи или бъдещи такива.
Ако ще помагате на момчето давайте директно : СУ - предимства , недостатъци , УНСС - предимства , недостатъци , ВТУ - предимства , недостатъци и т.н.

[deian_iotov]

Вижте какво крайно време е възпитаниците на СУ и други нафукани подобни лежащи на стари ларви и с велики претенции (без никакво покритие до голяма степен) университети да приемете че не сте всичко на този свят! Практиката вече многократно доказа кой какъв е и за какво го бива!
Абсолютно никакво значение няма къде си завършил а как ще се реализираш след това!!!!
А по въпроса каде какво образование дават......... ами то си е до човек ако той иска научава ако ли не ... не е "фуния" и не могат да му го "налеят"!!!
Така че стига с тия комплексарски истории, колеги!

[senex]

В УНСС ми споделиха ,че някои изпити били тестови , с А , Б , В .Скъсаните се явявали на поправки където въпросите били почти идентични с тези от редовния изпит.Не знам на колко % е вярно това за УНСС ,но и нямам намерение да проверявам.

Понеже имам съсед, който беше студент, когато бях и аз, сравнявахме обучението, което сравнение, след като завършихме, се оказа, че е безсмислено. Както и да е, имам наблюдения, затова ще кажа, че тестове им се дават само на 2 изпита, но после има и устно препитване на други неща. Всички важни дисциплини завършват с устен изпит, а последната година абсолютно всичките им изпити протичат по този начин. Поне с такива наблюдения съм останал, а познавам съседа от дете, не е човек, който ще седне да ме лъже.

[portokal]

Логан, откъде ти е информацията за ПУ?
Аз съм учила там през ХХ век и със сигурност нямаше колоквиуми за освобождаване от важни изпити, да не говорим за шестици на хора, които по единия въпрос не са казали (или писали) нищо.

[senex]

Аз затова казах вече, че субективните класации не определят кой какъв юрист е станал и са само за хвалби, които показват предимно негативни, а не положителни качества. Още повече, че виждам коментари, наситени само със субективни оценки, несъдържащи никакви факти, които ги доказват. Пък и гледам, че повечето хора съдят по един човек, който може просто да се е ядосал на даскала и затова да говори така, има хора, които умишлено си приказват празни приказки, защото са ги накарали да учат, а ги мързи, има и такива, които поради негативна емоционална обремененост използват неверни квалификации. Какви ли не неща се чуват, голяма част от които нямат връзка с реалната действителност, защото повечето пишещи винаги ще кажат по някой недостатък на други университет, но задължително ще пропуснат всичко положително (нещо, което забелязвам в доста подобни дискусии). Точно обратното ще постъпят, когато става въпрос за висшето училище, в което са се обучавали. Ето това се получава от такива теми, досега поне 15 подобни е имало във форума, някои хора не се убедиха, че резултатът от всички тях е един и същ - безполезен.