Да има ли БАН за Теомира?

от **ykovachev** » 27 Май 2008, 12:19

Мисля, че анкетата е необходима.

от **portokal** » 27 Май 2008, 12:43

Ако банът е наказание и след като наказанието трябва да се налага на лица, които могат да осъзнаят за какво са наказани (затова и не се налагат наказания на лица, изпаднали в продължително или краткотрайно разстройство на съзнанието, докато са в това състояние), тогава моят отговор е: не.
Ако teomira дразни хората от форума и целта на "мярката" бан е да бъде спряна (в т.ч. и за да не злепоставя съдиите, за които пише) - аз се въздържам. Но по-скоро бих гласувала "не", отколкото "да". Нека си пише.

от **teomira** » 27 Май 2008, 12:49

Вие сте от друга планета. Да истина е. Пришълци, които случайно минават през земята. Подлец до подлец и простак до простак.
За Вас трябва БАН.
Невежеството е много сериозна спирачка за прогреса.

от **DEKAH** » 27 Май 2008, 12:54

teomira написа:Вие сте от друга планета. Да истина е. Пришълци, които случайно минават през земята. Подлец до подлец и простак до простак.
За Вас трябва БАН.
Невежеството е много сериозна спирачка за прогреса.

Венсеремус!!!

от **teomira** » 27 Май 2008, 13:01

Аз съм една и се защитавам от копията на подлеци, циници и простаци.

от **teomira** » 27 Май 2008, 13:06

Простако, ти не подлежиш на разговор.
Робската психика вече не е актуална и затова трябва да се пише какво се случва в съдебна зала.

от **inspectora** » 27 Май 2008, 13:11

teomira написа:Простако, ти не подлежиш на разговор.

Гласувах - ЗА, но вече ми е изключително забавно ... така че ако може модераторът да "прехвърли" гласа ми на ПРОТИВ ... :wink:

от **teomira** » 27 Май 2008, 13:18

Явно Ви липсва възпитание и този факт е ясен от камъните, които хвърляте против мен. На зло куче-зъл прът. Тонът Ви стана метаюридически и метаинтелектуален. Аз се защитавам, защото нападките са недопустими.

Уеб-сайт · от **d_d** » 27 Май 2008, 15:31

teomira написа:Простако, ти не подлежиш на разговор.
.

Уау!!!!!!!!!!!
Тук автора се е издигнал до едни височини, непознати дори на Лютия !!!!

Уеб-сайт · от **d_d** » 27 Май 2008, 16:57

Май си права. Аз си мислех, че Изумена е недостижима, но.....

от **778899** » 27 Май 2008, 18:06

Гласувах с "не" и то само и единствено поради простата причина, че тази жена ме развеселява, но не мога да отрека, че И отговорите на колегите към нея са СТРАХОТНИ

! ПОЗДРАВЛЕНИЯ, КОЛЕГИ, ЗА СТРАХОТНИЯ ХУМОР И ОСТРОУМНИТЕ ВИ ОТГОВОРИ! СТРАШНИ СТЕ!

!

от **p_totev** » 28 Май 2008, 08:37

Аз също гласувах с "НЕ". Напоследък само се прозявах, като четях темите във форума - сега вече наистина стана весело.Особено ми харесва религиозния привкус и плам. Не съм съгласен с поставената диагноза и назначеното лечение от д-р Неонато- нека си остане така положението (и без това за такива случаи медицината още не е открила лечение). И моля, моля - никакви запрещения и тем подобни - все пак сме свободомислещи хора. Нека се посмеем заедно, четейки словото божие, пречупено през юридическата призма на Теомира!

от **donna** » 28 Май 2008, 08:54

p_totev написа:Аз също гласувах с "НЕ". Напоследък само се прозявах, като четях темите във форума - сега вече наистина стана весело.Особено ми харесва религиозния привкус и плам. Не съм съгласен с поставената диагноза и назначеното лечение от д-р Неонато- нека си остане така положението (и без това за такива случаи медицината още не е открила лечение). И моля, моля - никакви запрещения и тем подобни - все пак сме свободомислещи хора. Нека се посмеем заедно, четейки словото божие, пречупено през юридическата призма на Теомира!

Като адвокат на теомира по гр.д.№1/08г по описа на ЛЕКС

Темата да се заключи , гр.д.№1/08г по описа на ЛЕКС не е приключило още ,доверителката ми към момента не е поставена под запрещение!

Уеб-сайт · от **d_d** » 28 Май 2008, 09:25

По-добре е прокурора по делото да поиска обезпечаване на доказателствата, щото току виж Мода минал с голямата метла.

от **donna** » 28 Май 2008, 09:27

d_d написа:По-добре е прокурора по делото да поиска обезпечаване на доказателствата, щото току виж Мода минал с голямата метла.

Не адвокатствай на прокурора :lol:

Уеб-сайт · от **d_d** » 28 Май 2008, 09:41

Добере де , какъв ще е ефекта от поставянето под запрещение - това не лишава едно лице от правото му на творчески изяви ?

от **ykovachev** » 28 Май 2008, 09:58

И аз съм съгласен темата да се заключи.

от **moderator** » 28 Май 2008, 11:13

Ето какво беше изпратено на административния имейл на модератора от Теомира.

Ще сезирам прокуратурата във връзка с изпълнение на фактическия състав на обида по НК на Република България.Във форума Вашите модератори опетниха доброто ми име в обществото, забраниха ми достъп и позволиха ужасяващи хули .Не дилетанти ще искат запрещение за мен, защото е абсурдно. Аз нямам психически проблеми. Ще Ви потроша от съд като съучастници.

от **donna** » 28 Май 2008, 11:16

moderator написа:Ето какво беше изпратено на административния имейл на модератора от Теомира.

Ще сезирам прокуратурата във връзка с изпълнение на фактическия състав на обида по НК на Република България.Във форума Вашите модератори опетниха доброто ми име в обществото, забраниха ми достъп и позволиха ужасяващи хули .Не дилетанти ще искат запрещение за мен, защото е абсурдно. Аз нямам психически проблеми. Ще Ви потроша от съд като съучастници.

При този развой на събитията лицето теомира ми оттегли пълномощията
така ,че в момента е без защитник. Тя и мен ще съди явно ,не мога да я защитавам

Уеб-сайт · от **REVOLUTION** » 28 Май 2008, 11:17

moderator написа:Ето какво беше изпратено на административния имейл на модератора от Теомира.

Ще сезирам прокуратурата във връзка с изпълнение на фактическия състав на обида по НК на Република България.Във форума Вашите модератори опетниха доброто ми име в обществото, забраниха ми достъп и позволиха ужасяващи хули .Не дилетанти ще искат запрещение за мен, защото е абсурдно. Аз нямам психически проблеми. Ще Ви потроша от съд като съучастници.

Хахахахахахаххахаххахахах, леле тая женица хептен е изтрещяла!