Трябва ли да има бан за Николов

от **Гост.** » 20 Юли 2008, 23:02

Ясно ми е, че според теб, грешникът Николов явно е прекрачил границата... ама здраво.

от **kalahan2008** » 20 Юли 2008, 23:04

poli_g написа::lol: Ясно ми е, че според теб, грешникът Николов явно е прекрачил границата... ама здраво.

Тц. Не гадайте :lol:

от **fixxxer** » 21 Юли 2008, 11:11

tvurdo da!!!!
Stiga sme poo6triavali prostotiite na Ivan ot Aitos, advokat Nikolov o drugi ...!

от **monamoneva** » 21 Юли 2008, 11:42

давам мнение като не особено активен потребител, но все пак четящ от време на време.
не го банвайте, забавен е.
от друга страна, ако има бан, ще стои по-малко пред РС-то и ще има повече време за жени и секс, който, сигурна съм, скоро не е практикувал (ако изобщо някога е).

от **satir** » 21 Юли 2008, 12:07

lexy21 написа:Аз също гласумам "Твърдо не", не защото симптизирам на "адвокат" Николов, напротив, просто считам, че форумът не е "отбрана" територия, особен елитарен клуб, където всички трябва да се харесват. Форумът е малка представителна извадка на обществото ни като цяло и, щом има хора, които споделят и защитават определени възгледи в реалния жинот, нека ги защитават и тук. Банваното е форма на безсилие. Опровергавайте ги, забавлявайте се с тях или просто не им обрщайте внимание.

то бива забавление бива чудо.. ма зех да се напикавам напоследък :lol:

от **Гост** » 21 Юли 2008, 14:59

monamoneva написа:давам мнение като не особено активен потребител, но все пак четящ от време на време.
не го банвайте, забавен е.
от друга страна, ако има бан, ще стои по-малко пред РС-то и ще има повече време за жени и секс, който, сигурна съм, скоро не е практикувал (ако изобщо някога е).

Само от преди 12 часа

от **Trapped** » 21 Юли 2008, 15:18

Пак ли с болезненото самомнение? :shock:

от **Гост** » 21 Юли 2008, 15:19

Trapped написа:Пак ли с болезненото самомнение?

В смисъл?

от **DEKAH** » 21 Юли 2008, 16:27

advokat_nikolov написа:
Само от преди 12 часа

Колко ти взеха? Пак ли "изкяри" намаление, като редовен клиент?

:lol:

от **kalahan2008** » 29 Окт 2008, 20:38

На мен ми писна от безумните бръщолевеници на смешника адв. Николов, "луд умора няма". Всяка втора тема е пълна с някой негов бисер и "дълбока мисъл", революционно твърдение в областта на административното, наказателното и вещното право. В началото се отнасях с разбиране към ентусиазма му, стараех се да подминавам личните му нападки към съфорумците, но всяко нещо си има граници. Да ходи да се лекува, вместо да се превръща в поредния интернет лунатик.

от **satir** » 30 Окт 2008, 10:12

никакъв БАН :!:

с кой ш с ибафам после :?:

от **palimsest** » 31 Окт 2008, 11:46

ААААА Satir, тя природата достатъчно се е "ибафа"-ла с него...

от **mi_lena** » 31 Окт 2008, 12:15

Гласувах за Вариант № 3

от **satir** » 31 Окт 2008, 13:15

palimsest написа:ААААА Satir, тя природата достатъчно се е "ибафа"-ла с него...

изкам и аз па...

от **rexlegis** » 31 Окт 2008, 18:32

Аз гласувах "не", понеже не смятам, че имам правото да лиша един човек свободно да пише в форума. Може и да се заяжда, може и да е обидил някой, но него също го нападат. Има една приказка, сещате се къде е написана: който е безгрешен, нека да хвърли първия камък!

Трябва ли да има бан за Николов

Трябва ли

Re: Трябва ли да има бан за Николов

Re: Трябва ли да има бан за Николов

Re: Трябва ли да има бан за Николов

Re: Трябва ли да има бан за Николов

Re: Трябва ли да има бан за Николов

Re: Трябва ли да има бан за Николов

Кой е на линия