отговорност на държавата

[pit]

Колеги, някой опитвал ли е да реализира отговорност на държавата, респективно на административно-наказващия орган, по реда на чл.2, т.3 или т.5 от ЗОДВПГ по отношение на направените по Н.А.Х.Д. разноски от страна на "нарушителя" за адвокатска защита, когато НП е отменено като незаконосъобразно?
Предварително благодаря за отговорите!

[sara]

Не съм, но бих го направила, защото мисля, че е възможно.

[pit]

Ставаше въпрос за практически опит, но все пак колежке - благодаря Ви! Отделен въпрос е реализиране на вземането с тези изменения на ГПК /ДВ, бр.105/02г./ нали?

[juris]

Лично аз съм си поставял друг въпрос:
Не следва ли след като НПК се прилага субсидиарно към административнонаказателното производство да се приложи текстът за разноските при оправдателна присъда ?
Отмяната на наказателното постановление би следвало да води до последицата,предвидена от НПК при неоснователност на обвинението.

[pit]

Така е колега - това е по-лесният начин. Но повечето съдилища доколкото ми е известно не го правят - така че остава другия - по-тежкият път - по ЗОДВПГ. Поне аз друг начин не виждам. Въпросът е в това, дали някой е стигал до уважаване на подобен иск.

[hebigatsu]

Да.В зависимост от случая, освен по ЗОДВПГ, разноските както и всички други вреди могат да се търсят по реда на чл.45 и сл. от ЗЗД, когато производството е започнало по искане на "пострадал".

[pit]

Мисля, че по чл.45 от ЗЗД няма да могат да се търсят доколкото ЗОДВПГ се явява специален закон по отношение на общия - ЗЗД.

[Ivan Kalev]

Имам подобно дело срещу митницата. Няма още резултат - БД е в момента, ако имам нещо интересно за споделяне ще ти пиша.

[digemar]

Задължително трябва да се водят такива дела. Делото се води по чл. 1, тъй като става дума за акт на административен орган. Чл. 2 е за органите на съд. власт.
Искайте от съда да се произнесе в производството и по въпроса за незаконността на акта, действието или бездействието, както е предвидено и в чл.1.
Ако водите такова дело, първото нещо което ще Ви се случи е, системата да се опита да Ви изхвърли от нея. Трябва да сте малко Дон Кихот. То и съдията, който би уважил такъв иск, също трябва да е малко Дон Кихот. Водещия такова дело вярва, че един ден държавата ще стане равнопоставен субект с гражданина в съдебното производство. Поне прави нещо в тази насока.
За сега, искове за малки суми да не се набутвате- съгласно чл. 10- плаща се накрая. Успех!

[hebigatsu]

Чак пък толкова песимизъм!?!?!?!?

[pit]

Благодаря колега! Ще опитам! В интерес на истината съм отменил най-малко 30-40 НП, но по този път не съм търсил разноски.