- Дата и час: 28 Дек 2024, 17:56 • Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]
до съдии ,занимаващи се с административни дела
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
|
|
7 мнения
• Страница 1 от 1
до съдии ,занимаващи се с административни дела
Уважаеми колеги ,в нашия съд възникна следния казус:Областният управител спря по реда на чл.32 от ЗА изпълнението на решение на местен общински съвет за избор на председател на общинския съвет и внесе в съда предложение за отмяна на това решение като незаконосъобразно.Страни по спора са областният управител и общинския съвет.Въпросът е кой следва да се явява като представител на общинския съвет по делото при положение ,че ЗМСМА е дал това правомощие на неговия председател ,а в случая решението за избора му е спряно.Следва ли като заинтересувано лице да се конституира общинският съветник ,който с атакуваното решение на общинския съвет е избран за негов председател или той следва да се счита за представител на общинския съвет независимо от спиране изпълнението на решението по избора ?/В насока последният вариант има едно определение на ВАС от 1992 година /.Има ли сте подобни казуси.Моля ,споделете опит.
- 14
Re: до съдии ,занимаващи се с административни дела
MOLIA DA NI POMOGNETE :
OT KOI MOMENT ZAPOCHVAT DA TEKAT SROKOVETE ZA OBJALVANE PO CHL.22 OT ZAP,OT DENIA NA VRACHVANE NA SAOBSHTENIETO ILI OT DENIA SLEDVASHT DATATA NA VRACHVANE.aKO ZAPOVEDTA E VRACHENA NA 12NOEMVRI,KOGA IZTICHA 7-DNEVNIIA SROK ZA OBJALVANE?
OT KOI MOMENT ZAPOCHVAT DA TEKAT SROKOVETE ZA OBJALVANE PO CHL.22 OT ZAP,OT DENIA NA VRACHVANE NA SAOBSHTENIETO ILI OT DENIA SLEDVASHT DATATA NA VRACHVANE.aKO ZAPOVEDTA E VRACHENA NA 12NOEMVRI,KOGA IZTICHA 7-DNEVNIIA SROK ZA OBJALVANE?
- hrisi
- Нов потребител
- Мнения: 5
- Регистриран на: 28 Яну 2004, 15:26
Re: до съдии ,занимаващи се с административни дела
Срока за обжалване по чл.22 от ЗАП започват да текат от следващия ден, а не от деня на получаване на административния акт. Във вашия случай срока е изтекъл на 19 ноември /включително/.
- adv. Dimitrov
Re: до съдии ,занимаващи се с административни дела
помисли над варианта, най-възрастният общински съветник да представлява общинския съвет
- ka
- Младши потребител
- Мнения: 34
- Регистриран на: 24 Сеп 2003, 11:11
Re: до съдии ,занимаващи се с административни дела
Поискайте спиране на производството, до изчистване на процесуалната легитимация на страните.
- snakemoon
Re: до съдии ,занимаващи се с административни дела
Do adv.Dimitrov
Mnogo blagodaria
Mnogo blagodaria
- hrisi
- Нов потребител
- Мнения: 5
- Регистриран на: 28 Яну 2004, 15:26
Re: до съдии ,занимаващи се с административни дела
Мисля, че до произнасянето на съда избора на председател на общински съвет е правомерно и избрания е легитимен да представлява общинския съвет пред съда.
- Иванов
7 мнения
• Страница 1 от 1
Назад към Административно право
|
|
Кой е на линия
Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 22 госта