начало

Столичните адвокати призоваха ВСС да провери поведението на прокурори по случая със съдия Мирослав Петров Столичните адвокати призоваха ВСС да провери поведението на прокурори по случая със съдия Мирослав Петров

ДОПК - ГПК



ДОПК - ГПК

Мнениеот tapizaushi » 28 Апр 2010, 17:43

Здравейте, колеги.

Има ли тук някой, който може ли да изрази мнение по следния въпрос: имаме образувано изпълнително дело по ДОПК, където в чл. 225, ал. 1, т. 7 е предвидено, че производството по принудително изпълнение се прекратява "в други случи, предвидени в закон".

Може ли за такъв случай да се счита предвидената възможност в чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК, където се предвижда прекратяване, когато "взискателят не поиска извършването на изпълнителни действия в продължение на две години" ? Тоест да се приложи субсидиарно ГПК, въпреки че производството се води по ДОПК.

С една дума: ако си длъжник по изпълнително дело, заведено по ДОПК и публичният изпълнител не предприеме действия две години, може ли да искаш прекратяване на производството и служебно вдигане на наложените възбрани, ползвайки се от ГПК ?

Прекратяване на производството

Чл. 225. (1) Производството по принудително изпълнение на публичните вземания се прекратява с разпореждане на публичния изпълнител:

1. (изм. - ДВ, бр. 12 от 2009 г., в сила от 01.01.2010 г.) когато задължението и направените до датата на провеждане на търг с явно наддаване, съответно до изтичане на срока за подаване на предложенията при търг с тайно наддаване, разноски бъдат погасени изцяло;

2. когато актът, с който е установено публичното вземане, бъде обявен за нищожен, обезсилен или отменен по установения ред;

3. когато починалият длъжник няма наследници или всички наследници са се отказали от наследството;

4. когато публичният изпълнител е преценил, че вземането е несъбираемо, след като всички изпълнителни способи са изчерпани;

5. когато актът за установяване на задължението бъде изменен с решение на по-горестоящ орган или от съда и при предприетото принудително изпълнение е събрана сума, равна или надхвърляща сумата на задължението съгласно изменението; в този случай публичният изпълнител разпорежда връщането на надвнесената сума до размера, определен в решението за изменение, след което прекратява производството;

6. по писмено искане на публичния взискател;

7. в други случаи, предвидени в закон.

(2) В случаите по ал. 1 публичният изпълнител вдига служебно наложените запори и възбрани.

(3) Разпореждането по ал. 1 се издава в 7-дневен срок от:

1. получаването на плащането и отразяването му по съответната сметка - в случаите по ал. 1, т. 1;

2. уведомяването на публичния изпълнител с приложен заверен екземпляр от решението за обявяване на нищожността, обезсилването, отменянето или изменението на акта;

3. получаването на служебна справка за липсата на наследници или на уведомление, придружено от удостоверение за наследници и документ за направен отказ от всички наследници;

4. възникването на условията и предпоставките по ал. 1, т. 4;

5. получаването на писменото искане от публичния взискател.

___________________________________________
tapizaushi
Потребител
 
Мнения: 147
Регистриран на: 26 Сеп 2008, 15:53

Re: ДОПК - ГПК

Мнениеот hidden » 28 Апр 2010, 22:03

Не. Не става дума за изрично посочено от закона преперащане на ДОПК към ГПК, нито за субсидиарно прилагане на ГПК съгласно § 2 ДР ДОПК.
Това е просто форум. Приемете горенаписаното като лично мнение, което не обвързва никого.
Аватар
hidden
Активен потребител
 
Мнения: 1238
Регистриран на: 02 Юли 2009, 23:08

Re: ДОПК - ГПК

Мнениеот pbp_bg » 02 Май 2010, 11:48

Hidden има право.
Производството за събиране на публичните вземания, развиващо се пред ЧСИ, става по предвидения в ДОПК ред. В чл. 225 ДОПК перемцията не е предвидена като прекратително основание. Т.7 на ал. 1 от посочената разпоредба, която Ви визирате, има предвид други хипотези, предвидени в ДОПК. А такива има няколко.
В случая не бихте могли да приложите § 2 отДОПК, уреждащ субсидиарно приложение на ГПК за неуредени случаи, защото не е налице празнота в нормативната уредба, а просто различно законодателно решение - делата за публични вземания да не се прекратяват по перемция. Може би именно заради публичният интерес, заложен в тях.
Aut inveniam viam, aut faciam
pbp_bg
Младши потребител
 
Мнения: 58
Регистриран на: 26 Юли 2009, 20:36


Назад към Изпълнително и обезпечително производство


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 52 госта


cron