Здравейте. Сключен е договор за заем/потребителски кредит, т.н. бързи кредити с небанкова институция.
В него има клауза, че при каквото и да е било неизпълнение или забавяне на вноските, кредита става автоматично продсрочно изискуем.
Кредитополучателя се забавя с няколко седмици с вноска, въпреки че в последствие си плаща.
В договора обаче е записано че : "При забава на плащанията или в случаите на предсрочна изискуемост, настъпила при условията на този договор, Заемателят има право да използва улсугите на трети лица- агенция или друга специализирана ирма, за събиране на вземания. В този случай разходите по събиране на 60% от общо дължимата от заемателя сума, изчислена към датата на предаването за събиране от съответната агенция. Тези разноски се явяват разноски по събиране на вземането и са изцяло за сметка на заемателя".
Така възползвайки се от закъснението на заемателя с вноските, заемодателя издава една фактура за 500 лв на колекторска фирма /сдейки от името това е дъщерна фирма на фирмата заемодател, а и на МОЛ имената съвпадат/. И сега си претендира тези 500 лв.
Тъй като заема е обезпечен със запис на заповед, заемодателя въз основа на него, в производство по чл. 417 ГПК си вади изпълнителен лист, въз основа на който със запор от удръжки събира от заплата на длъжника 300 лв. Едва после ЧСИ-то връчва Заповедта и ПДИ . Подадохме възражение по чл. 414 ГПК. Сега има дело по чл. 422 ГПК.
Как мислите:
1.Тези 500 лв "платени" от заемодателя на колекторската фирма, ще трябва ли да се плащат от заемателя?
2. От въпросните 300 лв. събрани от ЧСИ от заплата, колко ли ЧСИ-то е удържал за такси и т.н., т.е. колко е превел на заявителя, че да знам с колко е намаляло задължението. Въобще след като изп. произв. е спряно предвид възраажението, дали събраната сума е предадена на кредитора.
3. След като твърдя, че сумата от 500 лв не е платена, да оспорвам ли фактурата, трябва ли да искам откриване производство по оспорването й по чл. 193 ГПК? Как ще стае доказването, че не са платени, абослютно сигурно и че двете фирми са осчетоводили фактурата и официално може да има превод /от единия джоб в другия/.Чия ще е доказателствената тежест? Фактурата официален документ ли е?
Благодаря!
- Дата и час: 13 Фев 2025, 17:11 • Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]
пак проблем с кредит
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
|
|
4 мнения
• Страница 1 от 1
Re: пак проблем с кредит
По т.1 - не дължите плащане - няма такава правно регламентирана дейност "събиране на вземания" от агнции или други фирми. Единствения ред е този по ГПК, чрез СИ или ЧСИ.
По т. 2 - проверете при съответния ЧСИ.
По т.3 - фактурата не може да се оспорва по реда на чл.193 от ГПК и не е необходимо. Може да уведомите НАП със "сигвал" за случващото се, за да им назначат проверка или ревизия.
За да решите проблемите си се обърнете към адвокат от вашия град.
По т. 2 - проверете при съответния ЧСИ.
По т.3 - фактурата не може да се оспорва по реда на чл.193 от ГПК и не е необходимо. Може да уведомите НАП със "сигвал" за случващото се, за да им назначат проверка или ревизия.
За да решите проблемите си се обърнете към адвокат от вашия град.
- neutralen
- Активен потребител
- Мнения: 2634
- Регистриран на: 12 Фев 2012, 22:03
Re: пак проблем с кредит
само да вметна, че при заповед въз основа на запис на заповед изп. дело се спира, което означава, че ако сте подали възражението в срок няма как да са преведени парите
- iisokolov
- Нов потребител
- Мнения: 5
- Регистриран на: 25 Яну 2002, 12:22
Re: пак проблем с кредит
Подадохме възражение по чл. 414 ГПК. Сега има дело по чл. 422 ГПК.
В този случай следва да се притеснява взискателя, защото въпросът за размера винаги има значение
Това не значи, че трябва да подценявате защитата си.
В този случай следва да се притеснява взискателя, защото въпросът за размера винаги има значение
Това не значи, че трябва да подценявате защитата си.
- ch3oh
- Активен потребител
- Мнения: 1022
- Регистриран на: 21 Ное 2007, 12:03
4 мнения
• Страница 1 от 1
|
|
Кой е на линия
Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 48 госта