Колко пъти може да се отлага дело заради неявяване на страна

[exce_ll_ent]

Здравейте , бих искала да знам има ли някакъв допустим брой неявявания на страна по гражданско дело ? Има ли налагане на глоби ? Колко пъти може да се отлага дело без санкции заради неявяване на страна ? Предстои ми гражданско дело , не знам кое подред вече и по всички дела другата страна винаги използва различни методи да "протака " делото във времето . Опитвам се да прогнозирам някакво време . Благодаря предварително на отзовалите се

[ivan_lawyer]

Тази хватка се прилага - когато е ясно, че ще се загуби делото и - се отлага, нямат доказателства, не са сигурни и т.н.

Единственото лечение - но е съвсем пък глупаво понякога - да се иска лихва или да се трупат някакви разноски за отлагане на едно дело. Така че, евентуално да се мотивира - ма - то какво - нищо.

Няма правило за противодействие, няма забрана някой да е болен, най-много - да се юрне съдията да проверява медицинското.

Другата причина е - психотична - да се тормозите.

[hristev]

Чл. 142. (1) Неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото. Съдът пристъпва към разглеждането му, след като разгледа делата, по които страните са се явили.
(2) (Доп. - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 02.02.2023 г.) Съдът отлага делото, ако страната и пълномощникът и или само пълномощникът не могат да се явят поради препятствие, което страната не може да отстрани.

Стари редакции:

Редакция към ДВ, бр. 69 от 05.08.2008 г.:
(2) Съдът отлага делото, ако страната и пълномощникът й не могат да се явят поради препятствие, което страната не може да отстрани.

Редакция към ДВ, бр. 105 от 08.11.2002 г.:
(2) (Изм. - ДВ, бр. 105 от 2002 г.) Съдът отлага делото, ако страната и пълномощникът й не могат да се явят поради препятствие, което страната не може да отстрани.

Редакция към ДВ, бр. 124 от 23.12.1997 г.:
(2) Съдът отлага делото, ако страната или пълномощникът й не се явят поради внезапно заболяване или друго препятствие.


Забелязвате ли нещо ?

Забелязвате я... Че през 1997 г. пак е било така, ама са стигнали до извода, че нормата не работи добре и са я променили. След това законодателят го е налегнала една тежка амнезия и воала - получихме си нова редакция.

Аз изразих пред колеги отявлено несъгласие с новата редакция. Тук във форума не си спомням да съм писал. Все тая. Това е. Повече явявания, повече хонорар.

Е, може там нещо да се пише за дисциплинарни нарушения, ала бала. Ама... загуба на време.

[ivan_lawyer]

Но - страните няма незначително дело, има случаи - няма достатъчно доказателства, а съдията не иска да ги осмисли нещата.

На мен ми се налага да отлагам често дела, поради изискване на клиенти, но не ми е любимото.

Всъщност нормата е добра, защото наистина се кръстосват ангажименти - аз успявам да се организирам, ама - има колеги, дето - направо - не могат.

Като ти насрочват делото, трябва веднага да посочиш - че си ангажиран по друго дело - иначе няма как да стане работата. Съдията тук трябва да има око и ухо да реагира на един вид - финта.

Другото - което - за отлагането се дължи такса, независимо от причината или го отмениха, но те и не го и прилагаха.

Виж ти - никога не съм си мислел, че ще се занимавам с ГПК, толкова ми беше скучен - а ето.