КЪМ РЕДОВНИТЕ РЕДОВИ ПОТРЕБИТЕЛИ НА ФОРУМА

[гений75]

АЛО, ПИЛИФЕ!!!!
ЗАЩО ИЗТРИ ОГТОВОРА МИ ,БЕ ?!?!

[moderator]

Здравейте форумци,

След като анализира резултатите от "активното модериране" на форума на LEX.BG, екипът на портала реши занапред да бъдат заличавани постинги:
-противоречащи на правилата на морала и добрите нрави,
-съдържащи заплаха за живота и телесната неприкосновеност на човека,
-които не съответстват на тематичната юридическа насоченост на портала,
-с порнографско съдържание,
-които имат рекламна цел, освен с предварително разрешение от ЛЕКС.БГ.

Надяваме се, че и занапред, при констатирани проблеми, свързани с форум системата или с други предлагани от LEX.BG услуги, ще успеем да запазим добрия тон в общуването помежду си и заедно ще съхраним духа на този форум.

Екип LEX.BG

[RONI]

Къде изчезна Филипчо/пилифчо - това диво дете на природата? Мъчно ми е за глупостта му Изчезнала е и темата "За Филипчо"...Елате в дир-а, зарежете лекс-а!

[123]

Къде изчезна Филипчо/пилифчо - това диво дете на природата? Мъчно ми е за глупостта му Изчезнала е и темата "За Филипчо"...Елате в дир-а, зарежете лекс-а!

Пилиф е служител, изпълнява нарежданията на своя работодател.
Изтикахо го нарочно напред, за да обере като новак всички критики към новия форум.
Пак повтарям - той изпълнява нарежданията на своите началници. Като отчитам, че Пилиф е нов служител и е подчинен, не мога да го виня за всичко което стана.
Забелязахте ли разпределените роли - добър модератор №1 и лош модератор №2 (Пилиф). Първият увещава, №2 не цепи басма никому. Крайната цел - само те си я знаят.
Метнаха ни като палета. Ще сънуваме стар. форум.

Модератори, поне дървовидния изглед върнете. Не казвайте , че е невъзможно технически.

[DEKAH]

Голяма забава пада тука... едни упражняват конституционното си право по чл. 39 - други им го ограничават. ФОРУМ... в най-чистия си вид.

ЮРИСТИ, КОЛЕГИ, ПОСЕТИТЕЛИ и всички останали. Форума заприлича на една вербална маструбация (извинявам се за израза). За 1-ви път виждам толкова много хора, които обикновенно спорят и се държат за гушите да са на едно мнение. Значи нещо куца. Не познавам администратора и модератра, но ще си позволя да им дам един съвет - не си навличате гнева на юристите, а си помислете какво точно искат от Вас. Признайте си, че сте некомпетентни да вършите тази работа. Ще ви напомня какво всъщност е предназначението на един форум - Форума е място, където хора със сродни интересни обсъждат теми свързани с тематиката му. Форума НЕ Е място, където хората се обиждат, плюят и псуват. ВСЕКИ може да бъде модератор във форум, но не всеки може да бъде добър човек.

Аз самия администрирам 2 форума и посещавам поне още 3 - никъде не съм видял такова нещо - потребителите да руптаят срещу модераторите. Това е МНОГО обидно според мен, защото за модератор се слага човек, който си разбира от работата и взима нещата присърце. Ако вършите това само за да получите заплатите си... много жалко. Човек трябва да влага нещо от себе си във всичко, което върши.

Пожелавам Ви успех в бъдещото модериране на форума!!!

[anastassia terzieva]

Здравейте всички,
Явно много от нас са се чувствали у дома във този форум и сега когато някой е взел властта всички са недоволни.
промените също създават някакъв дискомфорт за тези които ползваме стария лекс форум от години.
Е все пак нека не забравяме ,че Лекс БГ е търговско дружество... ООД, ако трябва да сме точни, сайта е негова СОБСТВЕНОСТ и т.н. ние сме гостите тук
дори и желаните гости нямат право да определят правилата...

миналата седмица когато три дни лекс го нямаше някой от тези които го ползваме безплатно да е предложил пари, време или каквото и да е за да бъде възстановен по-бързо? някой да е предложил каквото и да е съдействие за да се реализират подобренията които предлага? Да не забравяме че преди всичко всяко нещо струва пари и време- сблъках се с това като чух каква сума ми искат за изработката и поддръжката на нещо много по- семпло от Лекс...

И за да не съм голословна и защото харесвам Лекс и форума, искам думата ми да се чува и т.н. и съзнавам че човек преди да получи трябва да даде предлагам следното:
да учредим дружество с нестопалска цел в което всеки който иска да може да членува и да се плаща членски внос от който и от други източници да се събират средства за развитието на Лекс...може дори да се обсъди варианта специално форума да се модерира само от членове на клуба, и техните мнения да бъдат защитени.
Броя смислени публикации на принципа на гласуването да е фактор и това по някакъв начин да личи- кога пише човек който се е утвърдил тук и кога някой преминаващ.
Така ще бъдат защитени и случайните питащи и неюристи, защото веднага ще могат да различат дали мнението е дадено от някой който се е утвърдил тук или не. Гласуването за някого може да има и отрицателно изражение и така всеки ще има собствен плаващ рейтинг. А когато всеки внася макар и символичен членски внос и знаейки че допринася с нещо ще има реално основание и да има претенции.Защото сега дори и най-градивните критики са ... като да отидеш на гости и да питаш домакина защо не си е измил прозорците или нещо още по- нетактично.
Извинете ме за дългия постинг и моля за мнения.

[гений75]

Това, което пишете не е лошо като идея, но на практика е невъзможно. Абсолютно не вярвам някой да даде пари за това, че "говори". В Хайд парк не вземат пари !!!
И още нещо. Не забелязахте ли, че повечето от редовните - вече ги няма.
Ние не определяме правилата на този форум, а просто искаме свобода на словото. Толкова ли е трудно да се разбере?!? Цял ден се опитвам да бъда въздържан, културен и въобще на ниво подобаващо на интелигентен адвокат, разбиращ от работата си и единственото място където мога да бъда себе - "циничния простак" е тук - във форума!
Така,че БЛАГОДАРЯ ЗА ЦЕЗУРАТА!!!

[Магистрат]

В предложението на А.Терзиева има много разумни елементи, но ако се избере формата на сдружение, то това би довело до задължителна идентификация на членовете му.
Това би ограничило достъпа на магистратите до форума, тъй като участието в повечето случаи е вид консултация по правен проблем или по висящо дело. Тъй като по отношение на тях чл.132, чл.137 и чл.138 ЗСВ въвеждат забрани, легитимираното им участие във форума би било недопустимо.
Т.е. от участие във форума биха били изключени съдии, прокурори и следователи.

[Той]

Къде изчезна Филипчо/пилифчо - това диво дете на природата? Мъчно ми е за глупостта му Изчезнала е и темата "За Филипчо"...Елате в дир-а, зарежете лекс-а!

Крайната цел - само те си я знаят.
Метнаха ни като палета. Ще сънуваме стар. форум.
.

Lex Анкета
Ще изразите ли позицията си в правен блог?


Да, ще се радвам
Да, но не мисля, че ще я публикуват
Само ако ми платят
Не проявявам интерес


Сякаш крайната цел е вече ясна.

[hubgoblin]

миналата седмица когато три дни лекс го нямаше някой от тези които го ползваме безплатно да е предложил пари, време или каквото и да е за да бъде възстановен по-бързо? някой да е предложил каквото и да е съдействие за да се реализират подобренията които предлага? Да не забравяме че преди всичко всяко нещо струва пари и време- сблъках се с това като чух каква сума ми искат за изработката и поддръжката на нещо много по- семпло от Лекс...

и да се плаща членски внос от който и от други източници да се събират средства за развитието на Лекс...

Анастасия,
Въпросът с "безплатния обяд" в интернет е решен по много прост и семпъл начин. Това решение се нарича "РЕКЛАМА". Целта на заниманието е в сайта ти, който предлага "безплатни" услуги да влизат колкото се може повече потребители, които да виждат рекламките, публикувани от разни хора, които ти плащат пари за това, че си ги публикувал. Тук правилата са две и зависимостта е правопропорционална - Първо - колкото по-посещаван е сайтът ти, толкова по - скъпа е рекламата на него и второ - колкото по - посещаван е сайтът ти, толкова по голямо е желанието на рекламодателите да публикуват рекламите си именно на него.

По въпроса за посещаемостта и гледането на реклами - колкото повече безплатни услуги и глезотийки предлагаш на посетителите си, толкова повече посетители имаш. Предполагам си чувала за това, че понякога на потребителите дори се и плаща за да гледат реклами.

Малко офтопик - във връзка с гореизложеното ми се струва, че разумната политика на който и да е сайт, финансиран на този принцип, би следвало да бъде привличане на колкото се може повече посетители, създаване на "интернет общество", ако щеш, дори и създаване на собствена интернет идеология, като у потребителите се създава усещане за принадлежност и съпричастност към възходите и паденията на сайта. Но в крайна сметка всеки сам определя целите си и средствата, по които да бъдат постигнати.

И пак по темата - на фона на това, което казах по-горе, идеята посетителите на лекс да го финансират пряко, чрез плащане на членски внос и т.н. ми се струва приложима само в краен вариант - ако Лекс.БГ и ОРАК толкова го закъсат, че не могат да си издържат форума. Факт е, че никой не вярва да е така.

[интересуващ се]

Моля Филип да отговори коя тема на ГЕГА е изтрита ???

[Дида]

Здравейте,аз видях за тази тема и ми се вижда напълно разумна.Не прочетох всички мнения,но разбрах за какво се говори горе-доло.Аз много,много от скоро си имам мой форум и не е готов.Едно момиче ми го направи,но аз искам да знам как мога да правя форуми за да си направя лично създаден от мен си форум.Много съм ви благодарна предварително.Дано някой може да ми каже.
С много надежда за хубав отговор и обич:Дида...

[lasy student]

относно "P.S. Много ми се иска да се изтриват (като позорящи принципите на форума, като свободен обмен на мнения и съвети) и постинги съдържащи само некомпетентни съвети..."
моите уважения към Mi-Lena, но лично на мен ми се струва, че цитираното изречение съдържа противоречие. Ако форума е свободен за мнения и съвети, защо да не може да се публикуват некомпетентни такива? И кой би се ангажирал да преценява кои са некомпетентни? Всъщност тя си е отговорила сама - Господ himself!(в България Върховния съд )Нали за това е форум, за да се ражда истината в спора... а не Господ/Пилаф или който и да е там извънземен Юрист да казва: "Ъ, тоз пък к`ва глупост е написъл, я да го затрия!" Според мен няма нищо лошо нещастните неграмотни студенти(като мен) да имат мнение и да го изказват, поне с образователна цел .... а що се отнася до нещастните граждани които очакват да получат изчерпателна, навременна и КОМПЕТЕНТНА юридическа помощ, ако се надяват и разчитат, че това ще се случи във форум в интернет, то това меко казано не говори много добре за тях. Не че оправдавам изказвания като цитираното от Mi-Lena за плащането и за адвоката, но ако наистина има юристи, които имат възможност и желание да помогат на социално слаби граждани, нека да използват възможността , която им предоставя Закона за правната помощ ... ако правилно съм разбрал смисъла и целта на закона - държавата да изпълни задължението си и да осигури правото на правна помощ за всички граждани....
Накрая искам да изкажа възмущението си от публикации във форума с откровено нецензурно съдържание и да отправя препоръка към admina: не съм специалист по информатика, обаче силно подозирам, че откриването и изтриването на подобни думички, би могло да става автоматично, дори без намесата на Господ, а само с помощта на една програма .... поправете ме ако греша

[lasy student]

относно "P.S. Много ми се иска да се изтриват (като позорящи принципите на форума, като свободен обмен на мнения и съвети) и постинги съдържащи само некомпетентни съвети..."
моите уважения към Mi-Lena, но лично на мен ми се струва, че цитираното изречение съдържа противоречие. Ако форума е свободен за мнения и съвети, защо да не може да се публикуват некомпетентни такива? И кой би се ангажирал да преценява кои са некомпетентни? Всъщност тя си е отговорила сама - Господ himself!(в България Върховния съд )Нали за това е форум, за да се ражда истината в спора... а не Господ/Пилаф или който и да е там извънземен Юрист да казва: "Ъ, тоз пък к`ва глупост е написъл, я да го затрия!" Според мен няма нищо лошо нещастните неграмотни студенти(като мен) да имат мнение и да го изказват, поне с образователна цел .... а що се отнася до нещастните граждани които очакват да получат изчерпателна, навременна и КОМПЕТЕНТНА юридическа помощ, ако се надяват и разчитат, че това ще се случи във форум в интернет, то това меко казано не говори много добре за тях. Не че оправдавам изказвания като цитираното от Mi-Lena за плащането и за адвоката, но ако наистина има юристи, които имат възможност и желание да помогат на социално слаби граждани, нека да използват възможността , която им предоставя Закона за правната помощ ... ако правилно съм разбрал смисъла и целта на закона - държавата да изпълни задължението си и да осигури правото на правна помощ за всички граждани....
Накрая искам да изкажа възмущението си от публикации във форума с откровено нецензурно съдържание и да отправя препоръка към admina: не съм специалист по информатика, обаче силно подозирам, че откриването и изтриването на подобни думички, би могло да става автоматично, дори без намесата на Господ, а само с помощта на една програма .... поправете ме ако греша