Нов конкурс за младши магистрати !!!

[sleepy_devil]

........
Собственикът на часовника може да предяви иск почл.108 ЗС в срок от 3 години срещу добросъвестния владелец на неговата вещ(чл.78,ал.2 ЗС).....

Искът по чл. 108 ЗС не се погасява по давност. В хипотезата на чл. 78, ал. 2 ЗС става въпрос за специфичен иск при хипотези на откраднати и загубени вещи.

[rem_94]

3 годишният срок по чл.78,ал.2 не е давностен,а преклузивен-прекратява се не само правото на искова защита,а материалното право-вече друг става собственикът.

[sleepy_devil]

Ставаше въпрос, че това са два различни иска.

[rem_94]

Чл. 78,ал.2 ЗС е хипотеза на упражняване правото на иск по чл.108 ЗС.Предпоставките за упражняване на иска по 108 ЗС са : право на собственост и владение без основание от друго лице.Макар и добросъвестен,владелецът по 78,ал.2 владее без правно основание.Не виждам смисъл този иск по чл.78,ал.2 ЗС да е специален(отделен),след като са изпълнени предпоставките на този по чл.108 ЗС

[sleepy_devil]

Ще задам въпроса така, а вие сам ще се сетите : Има ли срок за предявяването на иска по чл. 108 ЗС? За защита на какви вещи се отнасят двата иска?.....

[rem_94]

Колега.... искът по чл.108 ЗС може да се предявява по отношение на движими и недвижими вещи.
Прав сте -искът по чл 108 ЗС може да се предявява без срок от всеки собственик,докато бъде собственик.Срокът по чл.78,ал.2 прекратява правото на собственост на предишния собственик и затова той повече не може да предявява иск по чл.108 ЗС.

[rem_94]

Моля,правете разлика между срок,който прекратява материално право и срок,който погасява право на иск Във втория случай материалното право продължава да съществува.

[sleepy_devil]

Явно не можем да се разберем с вас.
Като си загубите златния ланец и съседа ви го намери,но го продаде на Х. Кой иска ще прядявите към него - този по чл. 108 ЗС или този по чл. 78, ал. 2 ЗС? Какви са принципните разлики между двата? Къде е систематическото им място в закона?......

[rem_94]

Ще предявя иск по чл.108 ЗС във вр. с чл.78,ал.2 ЗС това е правната квалификация.

[sleepy_devil]

Добре. Мир!

[rem_94]

Разбира се

[sleepy_devil]

Сега един малко смешен казус за разведвяране:

Борис Христов и Милена Николова се запознали през 2000 г. на студентско парти в гр. Пловдив. Двамата много се харесали и започнали да излизат заедно. След две години Милена се приместила да живее при Борис в личното жилище на последния. Връзката между тях за всички изглеждала много сериозна и всички си мислели, че ще последва брак между двамата. Една вечер след като се прибира от работа Николова намира багажа си оставен пред входната врата с бележка - "Всичко между нас приключва. Не ме търси повече!".
Николова се консултирала с адвокат на следващия ден и го упълномощила да подаде иск за неимуществени вреди от неизпълнено обещание за брак от страна на Христов.

1. Има ли право Николова да иска обезщетение за неимуществени вреди на това основание?
2.Кой е компетентния съд да разгледа иска?
3. Какво обезщетение може да претендира?

[maiki2008]

Това казусче наистина разведрява,но е и истинката в живота!

[sleepy_devil]

Само, че по това казусче има и съдебна практика

[vaniaoz]

Ами тогава, давай по същество-какво казва съда?
Това е мой мнение:
1.да има право
2.Районен съд по местонахождение на ответника
3.не знам в какъв размер определя, че са и нанесени вреди.
Найстина ли ,с такива казусчета, се занимава често съда?

[chelebieva_jura]

Някой от запознатите ,ще ми каже ли колко време след казуса излизат резултатите и след това,кога определят датите за устният изпит?

[sleepy_devil]

Не знам колко често съдът се сблъсква с нещо подобно, но е факт, че се дължи обезщетение за неимуществени вреди в такива случаи. Има едно решение на ВС "Относно иска за непозволено увреждане поради неизпълнено обещание за встъпване в брак". И в общи линии съдът казва , че обезщетение се дължи при положение, че обещанието за брак е дадено сериозно и не е изпълнено поради неуважителни прични, като за уважителна причина съдът е приел наличие на някоя от пречките за сключване на брак.
Сега всеки господин да се замисли какво обещава.

А за горното питане - Някой беше казал, че миналата година резултатите от писмения са излезнали след месец.

[rem_94]

КАЗУС:
Панова и Цаков били съсобственици на апартамент. Цаков решил да продаде своя дял от правото си на приятеля си Белев. В изпълнение на изискването по чл. 33 ЗС Цаков изпратил писмена покана до Панова да изкупи дела му за 10 хил лв, платими при сключване на договора. Последната нямала средства, но не искала да бъде съсобственица с Белев, с когото не се понасяли. Затова влязла във връзка с Хинов и го убедила той да изкупи дела. В отговор на поканата на Цаков тя съобщила, че приема условията, но вместо на нея, съсобственият дял да се прехвърли на Хинов. На уговорения ден пред нотариуса се явил Хинов, а не Панова. Цаков представил отговора ù.
1. Ако вие сте нотариус, ще изповядате ли така посочената сделка? Защо?
2. Нотариусът изповядал продажбата между Цаков и Белев въпреки яростния протест на присъстващия Хинов. Може ли последният да се защити? Как? Защо?
3.Научавайки за случилото се по 2.,Панова предявила иск срещу Цаков и Белев за изкупуване на дела на последния, за да встъпи в продажбата между тях.
Основателен ли е така предявеният от нея иск? Защо?

[speed_reflex]

Някой от запознатите ,ще ми каже ли колко време след казуса излизат резултатите и след това,кога определят датите за устният изпит?

колега доколкото видях миналата година резултатите от казусите е бил приблизително след месец изнесен и някъде около 2седмици след това са определени и групите по номера(издържали с 4.50 поне)за устен изпит,но имайте в предвид ,че тогава кандидатите бяха и по- малко на брой...така че като цяло ще се проточи във времето .....докато стигнем и до класиране и гласуване от ВСС....някъде по Коледа може и да си честитим назначението

[chelebieva_jura]

Благодаря,колега много изчерпателен отговор,късмет на всички!!!