НОИ ме осъди за неплатени осигуровки - помощ

[ladyblue]

Здравейте!
Чудих се към кого да се обърна и как всъщност да се свържа с адвокат който би се заел с моят проблем!

Проблемът е в това,че преди няколко месеца,НОИ ме осъди за неплатени осигуровки за близо 50 000 лв!
Не се чудете как са се натрупали толкова много-просто фирмата ми фалира
В момента съм безработна,внасям си 16.80-здравни и така....
Истината е че няма от къде да взема тези пари за да ги внеса
Лошото е че бях ЕТ

Губят ли давност тези пари след 5 год?
Може ли НАП да има претенции към единственото жилище в което живее 3-членното ми семейство?

Благодаря предварително

[ivanov_p]

Тези 50 хил. дадени ли са за събиране?
ЕТ не се ползва от несеквистируемост, т.е. могат да продадат жилището. Провери дали вече има възбрана и се опитай да се договориш за някакво разсрочване.

[ladyblue]

да,жилището е с възбрана,но за сега не са предприети никакви други мерки
освен запор на банкови сметки
...чудих се,дали могат да предприемат по-драстични мерки като е единствено жилище собственост на двама съпрузи,и имам дете под 18 год
тайничко се надявам да намеря вратичка

Благодаря ivanov_p

[Kogato]

Спокойно, дяволът не е толкова черен!
В ДОПК, по който се води производството по събиране на публични вземания, има ИЗРИЧНА забрана да бъде възбранявано единственото жилище, освен ако за длъжника и всички членове на семейството му има поне по 30 м2, като горницата се продава, ако е обособима... Погледнете чл. 198 от ДОПК. Там е ключът от палатката (във Вашия случай - апартамента)
П.п. Писах Ви на лични.

[ivanov_p]

Това е обща норма за всички длъжници, за ЕТ действа специалната от ТЗ, че отговаря с цялото си имущество. Единствено може да се спаси половинката на съпруга. В момента имам длъжник, ЕТ след ликнидация, на който държавата разваля прехвърлянето на 1/2 от имоти на бивша съпруга по 135 ГПК за да ги върне в патримониума на длъжника и да ги продаде. Там длъжникът има повече от едно жилище, но делото е за всички и е при е при ЧСИ. По друго дело друг длъжник ЕТ, не можа да защити с възражение за несеквестируемост идеални части от единствен имот - къща с двор. Това са мои случаи, а иначе практиката с много малки изключения е в тази насока. Тук-там по етапите на процеса съдилищата постановяват несеквестируемост на единствено жилище на ЕТ, но много рядко.
В случаят вече имотът е възбранен, което може да се обжалва но няма да спести време, а изп. производство и за двете страни е надбягване с времето.
Ако лично аз бях в тази ситуация бих направил следното:
1. Среща с публичния изпълнител за някакво споразумение и разсрочване ва вземането;
2. Събиране на доказателства, че това жилище е единствено, повтарям доказателства, а не голо заявление;
3. Събиране на пари за евентуално участие в търга с поставено лице;
4. Консултиране не с "някой" адвокат, а със специализиран в областта на изпълнителните производства.

[neutralen]

Следва задължително да поискате от съда откриване производство по несъстоятелност, иначе няма спасение, да не говорим за по-лоши последици - подвеждане под наказателна отговорност.

[ladyblue]

Благодаря на всички за съветите!
На тези които ми писаха на лични,обещавам да отговоря довечера

Значи,никой от Вас не е сигурен,дали осигуровките ще загубят давност,ако държавата не може да си ги вземе до 5год?
Реално аз съм безработна,запорирани са сметките и заплата ми.Доходи-никакви

Е,няма да е лесна битка,ще потърся някой от Вас за подкрепа в съда

Благодаря отново

[ivanov_p]

Няма давност след като има изпълнително производство. Държавата ще го поддържа винаги, а много преди да изтекат и две години ще ти продаде половинката. Това е за което трябва да се готвиш.

[Kogato]

Това е обща норма за всички длъжници, за ЕТ действа специалната от ТЗ, че отговаря с цялото си имущество. Единствено може да се спаси половинката на съпруга. В момента имам длъжник, ЕТ след ликнидация, на който държавата разваля прехвърлянето на 1/2 от имоти на бивша съпруга по 135 ГПК за да ги върне в патримониума на длъжника и да ги продаде. Там длъжникът има повече от едно жилище, но делото е за всички и е при е при ЧСИ. По друго дело друг длъжник ЕТ, не можа да защити с възражение за несеквестируемост идеални части от единствен имот - къща с двор. Това са мои случаи, а иначе практиката с много малки изключения е в тази насока. Тук-там по етапите на процеса съдилищата постановяват несеквестируемост на единствено жилище на ЕТ, но много рядко.

Не знам колко е рядко, имам три такива случая.
Давността наистина е прекъсната, аз също препоръчвам несъстоятелност, ако няма други съображения.
Колкото до продаването на половинката - съмнявам се! Колко продадени "половинки" сте видели?
Кой би си заложил бомба със закъснител - предстояща съдебна делба? (освен ако продавате 1/2 в топцентър за дребни стотинки, че да си струва човек да понесе разноските и ядовете).

[ivanov_p]

Някой съдилища решават така, но практиката е обратната, ЕТ не може да се ползва от несеквестируемост.

Несъстоятелността кой ще я плати? По-добре да я търсят кредиторите.

Аз съм купувал 1/6 идеални части, а както казах НАП разваля с Павлов иск прехвърлени половинки на бивша съпруга на 4 имота в Тутракан и близко село, два апартанента, гараж и то строен върху общинска земя, и селска къща с двор, дето общо не струват и 60-70 хиляди целите, половинките на търг ще се купят за не повече от 15-20 хил. лв. общо.

Отделно имам една позната, която купува само половинки, след това води дела и общо взето вади добри пари.

Точно защото цената на половинката ще падне длъжникът ще има шанс да я купи с подставено лице е голям. Другото е да се чакат в постоянни страхове да минат 10 години абсолютна давност, а тръгнат ли имотите нагоре цената на половинката ще скочи рязко.